Entre a probabilidade sequencial na relação de excesso, as expressões de ambas as sequências criam expressões mais objectivas sobre a relação comparativa que as complementam umas às outras numa só.
Hoje dia 06-06-2020 no Porto, houve uma manifestação contra o Racismo e contra a Violência Policial.
Uma amiga ligou-me para estar presente, pois sabe que ando sempre com a cabeça no ar no que diz respeito a data e horas. Mal soube fui, pois é um assunto que considero importante apoiar de forma contributória à melhoria desse problema. ( Ver Fim )
A história do mundo tem cultivado o Racismo e a Violência, seja ela policial ou amorosa.
Sobre essa relação da origem, já fiz alguns videos onde tento explicar as razão que causam atitudes agressivas e\ou violentas por parte das pessoas. ( Ver Fim )
Desta vez reparei que existe uma relação inter-comunicativa entre os vários grupos que estão no activo neste tipo de lutas sociais, que permitem que outras pessoas possam ter os mesmos direitos que todas as outras.
Havia bastantes pessoas presentes o que foi positivo.
Não houve atitudes negativas por parte do corpo policial nem houve tentativas de intervenção por parte de radicais, mesmo que tenham sido vistos nas redondezas.
Espero que todas as pessoas que foram para casa no fim da Manifestação, tenham chegado sãs e salvas sem algum problema relacionado, mas só amanhã poderemos saber se realmente tudo correu bem.
O fim da manifestação acaba com um desafio musical e\ou de interacção corporal: Dançar ao flow da música sem tocar nos corpos que a compõe.
A Polémica Histórico-Linguística
Para muitas pessoas o termo "negro", "negra" e\ou "preto", "preta" é o termo que faz a diferença e como tal, é o termo que potencia a divisão racial, neste conceito de haver uma diferença entre pessoas no seu aspecto visual. O Racismo é não só a expressão que diferencia uma pessoa pela cor da mesma, como também a associação de superioridade via a cor em questão. Sendo que sou contra qualquer tipo de necessidade de dominação que precisa de auto-atribuir a si mesma uma espécie de característica superior para dominar, não quero incluír esse tema como objecto polémico.
A questão que mais questiono é realmente a diferenciação da pessoa pela pigmentação da cor, sendo que a cor atribuída à expressão sofre de uma manipulação daltónica. As pessoas negras não são negras mas castanhas e as pessoas brancas não são brancas mas veje, rosa ou vermelhas. O tema de fundo deste blog é Branco e Preto e até hoje nunca conheci pessoas ora tão brancas ora tão pretas que alguma vez, fosse "justo" usar um termo que as aproxima destas duas cores tão distintas. Mas este tipo de racismo linguístico é histórico e não está inerente somente às pigmentações da pele das pessoas, mas a um pequeno leque de objectos e\ou alimentos que são diferenciados usando-se uma cor que não é relativa à cor original.
Como dizia um dia destes no Facebook, seria melhor que o termo que diferecia as pessoas ( salvo o Nome das mesmas ) fosse uma aproximação não definível, tal como "escuras" ou "claras", pois as pessoas que são consideradas "negras" são na realidade castanhas e a cor castanha tem vários tons de claridade e\ou escuridade. Tal como as pessoas consideradas "brancas" não são realmente brancas, mas flutuações de claridade e escuridade das várias cores claras que a claridade pode ter. Creio que é irrelevante a cor, pois a diferença está na atitude.
As mulheres são mulheres, independentemente de serem sensuais ou não, altas ou baixas, gordas ou magras, etc... Os homens são homens, independentemente de serem sensuais ou não, altos ou baixos, gordos ou magros, etc... Quando se diz que uma mulher é bonita, estamos a dizer que todas as outras não o são, caso contrário teriamos de considerar que todas as mulheres são bonitas e como tal, a propriedade de beleza deixa de ter um efeito discriminatório. Questões técnicas tão ou mais importantes do que a consideração do destaque que cada mulher e\ou cada homem pode ter, à luz da concepção de beleza que cada pessoa tem.
Entre Dois Cães Pretos, um Cão Castanho, um Cão Veje escuro e um Cão Veje claro, é fácil ser Racista para os definir como um grupo de Cães, na tentativa de encontrar uma forma de simplificar o que há de comum entre eles.
Três Cães pretos e Dois Brancos.
São Cães de cor escura e de cor clara. Quem não define, não discrimina e quem define, deve ser fiél à cor para ser Justo!
A Noite é escura. Tendo em conta que todas as cores podem ser escuras, a noite pode ser de qualquer cor.
O Comportamento Violento
Num dos poucos panfoletos distribuídos na manifestação, caiu-me um nas mãos que é relativamente importante pensar chamado "Os 7 Mitos sobre a Polícia". Sem copiar a descrição de cada um dos mitos aqui mencionados, irei tentar dar conteúdo relativo a cada um, via a minha própria interpretação sobre o tema em questão.
1. A Polícia exerce uma autoridade Legitima.
R: Qualquer tipo de autoridade é ilegítima.
2. Os Policias são trabalhadores comuns como nós. Deveriam ser nossos aliados.
R: Mesmo que não se pense, eles são aliados das manifestações, ora num papel de controlo das mesmas, ora quando estão infiltrados. Por isso, seja qual for o desejo da nossa posição de inclusão ou exclusão, eles estarão sempre incluídos, mesmo estando a cumprir uma função profissional, salvo quando os polícias tenham igualmente desenvolvido este tipo de inquietações relativas ao cumprimento da justiça e não tanto ao cumprimento da lei.
3. Talvez existam algumas "maçãs podres" mas alguns polícias são boas pessoas.
R: Como tentei descrever em alguns dos meus videos no Canal de Youtube chamado "odicforcesounds", o papel judicial cumpre um papel criminal para poder produzir justiça. É uma propriedade inevitável associada à função. Logo não excluíndo o lado puramente criminal não associado às polícias, os polícias na sua função profissional, não podem ser "boas pessoas", pois têm como função legal a possibilidade de fazer uso de ferramentas militares.
4. A Polícia pode vencer qualquer confronto e por isso não devemos enfrenta-la.
R: A Polícia vence uma maioria dos confrontos porque está armada até aos dentes, sendo que como disse uma mulher num dos vários discursos da manifestação, os polícias têm o "direito" de usar a violência para atingir os fins propostos pelos superiores. O confronto acontece, tal como podemos ver nas notícias. Por vezes o confronto é justo, outras vezes poderá não ser justo. Contúdo em alguns países do mundo, sabemos que os confrontos têm produzido mortes aleatórias, incluíndo de pessoas que não estavam a fazer algo de ilegal ou de errado. É injusto que pessoas morram sem o desejo de serem vitimizadas como efeito de estarem a participar num trabalho de grupo que deveria ser funcional e proteger os mais fracos e\ou inofensívos.
5: A polícia é uma mera distração do inimigo real e como tal, não é digna da nossa raiva ou atenção.
R: O inimigo real de todos nós, somos nós próprios, mas relativamente a manifestações o inimigo real é o sistema judicial que é puramente teórico, isto é, não é feito de pessoas mas de palavras que guiam o comportamento das pessoas. Não sinto necessidade de prestar um sentido de dignidade a qualquer pessoa e como tal auto-excluo-me destas propriedades da afirmação. Também não sinto raiva, mesmo que o reflexo comportamental de alguns polícias me criem uma espécie de sentido de necessidade de vingança, sempre que presto atenção aos conteúdos associados.
Nota: No fim destes sete pontos, irei acrescentar um texto que escrevi, relativo a uma compilação dos momentos mais violentos das polícias nos EUA, relativo a todos estes pontos.
6. Precisamos de polícias para nos proteger.
R: É um pau de dois bicos, neste sentido da necessidade, pois a mesma é relativa a uma temporalidade irregular. Até hoje, eu que tenho 40 anos de idade, nunca precisei da polícia para me sentir protegido. Contúdo muitas amigas já o fizeram e tiveram um sucesso positivo nessa escolha, quando sentiram que deveriam pedir ajuda a polícias. O comportamento social de aproximação a um novo grupo deve-se a uma outra razão real que está a interferir na liberdade de quem tem como opção juntar-se a outro grupo, neste sentido de encontrar um conforto e\ou uma protecção. Podia ser um grupo de desalojados ou de comerciantes. Tanto faz a profissão que o grupo de pessoas cumpre nessa função de conforto e\ou segurança quando alguém está consciente de um perigo que a perturba.
7. Resistir à polícia é violento - Isso faz com que nos igualemos a eles.
R: Não há qualquer dúvida que o acto é o que define e diferencia a escolha. Se violar um violador, sou igualmente violador. Se matar um homicida sou igualmente um homicida.
" A água desliza pelas entranhas da resistência "
Texto referido no anterior quinto ponto.
Há certas compilações das atitudes policiais que realmente só me dão vontade de vingar e fazer igual ou pior. Mas há um outro lado que é positivo.
O REGISTO em VIDEO das más acções, é útil porque podem ser julgadas ( PORQUE EXISTE UM REGISTO que COMPROVA A ACÇÃO ) caso contrário, precisa de uma investição profissional, para atingirmos a "verdade", que neste caso está associada à acção, refere esta noção de visualização da função que cumpre um REGISTO.
Todos os dias existe conteúdo que é relativamente positivo e que foi produzido pela polícia, mas os maus exemplos são sempre os que nos ficam na memória.
Como já disse ora em video ora escrevendo, a tendência de alguém com este tipo de características violentas, é a de ir para uma força que exerce poder sobre os outros para poder produzir o que mais gosta legalmente, mas há certos temas, tal como roubos e violações, ou violencia contra terceiros, que são resolvidos pelas polícias.
A demonstração do Erro é bom pois permite que o erro seja corrigido. A Omissão do erro é mau porque não é possível corrigi-lo. A polícia a meu ver deveria estar focada só em pequenas questões da segurança pública, mas sendo que raramente cumprem esse papel na actualidade da sua eterna condição de initilidade, cada vez mais a polícia é uma profissão inútil. As investigações de casos de rapto, pedofilia, roubo, armas, bombas, violações, homicidios e poucos mais, deveria ser o que a polícia deveria prestar atenção, e para questões de controlo de comportamentos sociais na cidade, deveria haver outro organismo que cumprisse com a mesma função sem usar armas ou violência.
Há imenso trabalho social que tem de mudar, pois as mecânicas que premitem essa mudança têm de ser mais direccionas e mais personalizadas à função que permite resultados positivo, mas uma vez mais digo ( cá para mim ) .. sendo que considero que as drogas não deviam ser produtos ilegais (pois o problema das drogas "legais" e\ou "ilegais" está na frequência do consumo das mesmas e não no produto em si, a polícia poderia focar-se em tudo o que é realmente prejudicial, pois a droga é uma questão de educação da informação e a violência é uma questão de dominação.
Enquanto houver a necessidade de dominar, tanto as polícias, como os partidos políticos, como as religiões, como outros grupos, irão continuar a produzir violência contra terceiros para atingir os fins. ( fascismos ) - E poderiamos considerar "Há violência mais justa do que outra". Certo, por isso o melhor é filmar para comprovar se foi justa ou não! Com ou sem a versão do "Big Brother" que faz auto-promoção daquelas escolhas via a acção das mesmas.
É que como se pode observar, a aproximação da "verdade" acontece entre pessoas que não se conhecem mutuamente na focalização de um assunto qualquer. As verdades de contemplação estética, são irrelevantes. As verdades de análise auto-compativa via o auto-conhecimento de nós próprios, tal como qualquer conceito de justiça, são relevantes.
Ainda ontem aqui no Porto a polícia apanhou um pai que violava a filha de 12 anos. Mesmo não sendo apoiante de espancarem e\ou empalarem esse homem, para que o efeito da dor que transmite e produziu, fosse comparativamente bem entregue, caso a polícia o faça, uma maioria irá aplaudir.
Com o intuíto de chamar à atenção sobre questões que todas as pessoas que vão à escola terão de lidar, ora quando a educação quer que esses problemas sejam postos em causa ora por efeito do tempo e da memória do mesmo.
" O perigo das facas está na intenção e o perigo das armas está na sua função "
Convém que ao ensinar haja um objectivo claro e delieado, para que a aprendizagem seja coerente, pois afinal, sabendo que as crianças já questionam, sabe-se que a primeira pergunta que ela fará é "qual a razão de aprender 'isto'? ".
Queremos ensinar conteúdos Morais sem ensinar Ética?
Queremos ensinar conteúdos sobre Justiça sem ensinar Moral?
Queremos ensinar conteúdos da História sem ensinar Justiça?
As religiões fazem parte da História, e a História é repleta de problemas de justiça que estão intimamente ligados à Ética e à Moral.
Sendo que até para aprender Justiça é necessário entender como um corpo se sente na autocomparação da informação que está em causa, estará a Educação a acrescentar problemas sem os apresentar?
História das Religiões:
Os 'objectos', cumprem uma função de relação, que é onde está a informação.
Exemplo:
"O Zé passou a bola para a Maria, a Maria chutou a bola e marcou golo."
O problema que se identifica na história entre as pessoas na relação das religiões, está na auto-identificação que provém da auto-comparação.
Sendo que só é possível oferecer informação usando 'objectos' de comparação, será prudente criar um distanciamento entre o 'objecto' e as pessoas.
Porquê?
Porque há quem abrace e\ou se apaixone por um dos 'objectos', tornando-se inflexível com os restantes, que não vão ao encontro do 'objecto' «amado», sendo o mesmo uma pessoa.
A Natureza e o Corpo dos Animais:
( pessoas incluídas )
Relação da informação sobre a Ética:
"Todos os vegetais têm todos os nutrientes que necessitamos."
Relação da informação sobre a Moral:
"Será correcto matar um ser vivo para comer?"
-
Relação de Justiça entre a Natureza dos Animais:
Humano: "Comer carne de Leão dá-me prazer"
Leão: "Comer carne Humana dá-me prazer"
Qual é o lado comum entre as duas espécies: Prazer.
Sendo que só existe prazer existindo vontade de partilhar, pergunta-se:
Será que o Leão quer que o Humano o mate para o comer?
Será que o Humano quer que o Leão o mate para o comer?
" Há perguntas que servem para pensar e não para responder"
Aeronaves estão activas sem necessidade de estarem activas.
Milhões que serviriam para oferecer todos os meios necessários
aos Indigenas, são deitados ao lixo.
Minto, servem a arte de queimar dinheiro,
para militares passearem no Ar,
quando deveriam estar a rastrear o chão.
E para complementar esta deliciosa anedota,
os militares usam armas para lidar com um virus
( será isto humor ou uma piáda? )
Como se pode pensar e\ou observar, existe o roubo legal de propriedades territoriais, que não são de ninguém e, a apropriação de terras que não são de ninguém, é considerado um acto ilegal.
Como tento descrever no video a seguir, o que está em causa é a origem de quem pratica o roubo e não propriamente o acto em si. Assim vai a justiça...
Caso esteja em causa a minha privacidade e o meu conforto, sou uma espécie de Fascista pois considero que a casa é mais importante do que o resto do mundo.
Caso esteja em causa a comunhão e integração social de várias pessoas e\ou grupos, sou uma espécie de Comunista pois considero que todos têm os mesmos direitos e deveres.
Caso esteja em causa a decisão sobre o que cada qual se deve dedicar, sou uma espécie de Anarquista, pois considero que cada qual saberá.
Caso esteja em causa a decisão juridica de um violador, sou uma espécie de Nazi, pois considero essa pessoa inferior a todas as outras, salvo quando existe uma disfunção psíquica e como tal, condeno o sistema judicial, por permitir a sua liberdade.
Caso esteja em causa a participação na troca de ideias numa conversa pública, sou uma espécie de Socialista, pois creio que é necessário haver a livre participação de todas as pessoas que estão no grupo.
Ninguém é uma continuidade regular do ser e por isso é fácil ter demonstrações que contradigam tudo o que considera ser. O ser que se auto-afirma como ter afinidade de uma qualquer perspectiva, estará a tentar objectivar a expressão do Ser, como algo estático, sendo que o lado mais estático da sua expressão do Ser, está na fotografia da irregularidade do tempo.
As crianças afirmam que são ora estrelas ora austronautas, ora principes e\ou princesas, mas mesmo que fossem tudo que gostariam ser, não poderiam ser essa imagem estática durante o periodo das suas vidas.
O Anarquista é um Ser com irregularidades do Ser, o Comunista é um ser com irregularidades do Ser, o Fascista é um Ser com irregularidades do Ser e um Socialista também é um Ser com irregularidades do Ser.
É errado que a humanidade continue a tentar produzir fotografias estáticas do que é irregular, tanto para si próprios como para com os outros.
Este texto serve para descrever, como a educação reversa pode ser uma boa técnica de motivação à melhoria comportamental. Em referência às crianças que pensam, pois salvo algumas excepções, todas pensam e por isso todas questionam. Das várias experiências que tive como "pai" temporário em relações amorosas em que a minha parceira já tinha filho e\ou filha, lembro perfeitamente o quão eficaz era a técnica que revertia a inquietação da dúvida da criança para uma certeza quase absoluta.
" Vou brincar para a rua " dizia ela aos 8 anos de idade.
Ora a mãe ora eu, por vezes respondiamos da seguinte forma: Não te esqueças de ir para o meio dos carros, tenta apanhar aqueles que andam a grande velocidade e põe uma perna à sua frente para lhes passares uma rasteira. E se fores brincar com uma bola, caso a bola for para debaixo de um carro, atira-te de cabeça. De certeza que o carro irá ficar partido ao meio com essa cabecinha tão dura que tu tens.
A criança olhava com um ar desconfiado e ria-se, acrescentando, "nada disso, isso querias tu", ao qual respondia:
A tua mãe é que quer, assim poupava tempo e dinheiro. Mas tenta não fazer isso que te digo, porque o hospital é caro e ouvir-te a chorar faz doer a cabeça. Já agora se alguma pessoa que não conheces te convidar a ires a algum lado, ou te disser que te quer mostrar alguma coisa, aceita sem pensar, eu e a tua mãe iremos ficar super felizes com essa decisão. Será bom, porque assim podemos vender os teus brinquedos favoritos ou oferece-los a outra criança com mais juízo. E se te sentires tentada a roubar alguma coisa, rouba assim passas umas férias lá na esquadra da Polícia.
No fundo a criança poderia receber uma espécie de sermão que dizia "cuidado com os carros" e\ou até cuidado com os estranhos, mas recebeu a informação de forma irónica e provocatória. Isso fez com que tivesse o cuidado de pensar melhor em tudo o que poderia correr mal. Lá em casa, as coisas horrendas que aconteciam na sociedade, transmitidas na TV eram expressamente públicas, pois não tinhamos desenvolvido nenhum tipo de noção púbica, relativa a qualquer assunto que poderia ser importante para ela. Caso a técnica fosse "cuidado com" a primeira pergunta é "porquê?". Como se sabe, existem tantas razões, que poderiamos passar uma vida a tentar explicar cada uma delas, sendo que algumas seriam indesejaveis de falar-lhe naquela idade.
Por existir um certo desprezo na importância que ela tem para a mãe, ela entende que é uma provocação porque já questiona. Hoje a miuda já é maior de idade e pelo que entendi, a evolução intelectual dela, está em grande.
Não criou nenhuma inquietação que a leve a experimentar a realidade para entender o problema associado ao sermão. A técnica contrária, cria quase sempre a necessidade de experimentar a realidade para a entender. É normal, pois até as disciplinas cientificas seguiram o mesmo exemplo. Experimentaram para entender, sendo que algumas criaram coisas horrendas, no processo da descoberta, ora para si ora para os outros.
A mecânica é explicita e directa, sem rodeios e mesmo que oculte informação, a mesma é implicita.
Desta forma, ela terá as suas dúvidas esclarecidas. Há crianças que não desenvolveram a arte de pensar e nesse caso, esta mecânica não será aconselhavel. Contúdo, o humor serve a crítica como também a educação, sendo que a mensagem e\ou o conteúdo da mesma é declarada de forma a que ela entenda de forma mais clara.
Se te metesses nas drogas é que era bom! Mas não nos peças dinheiro que nós já quase não temos para a comida. À parte essa questão, com sorte, morres mais depressa! :)
E na eventualidade de perguntar o que é morrer e\ou a morte, dir-se-à, é adormeceres e nunca mais acordares.
Pensa nas vantagens: amanhã e o resto da tua vida, não tens de acordar cedo para ir para a escola, as amigas e\ou os amigos não irão aparecer e a luz do sol também nunca mais irá nascer. Não é bom?
Como quase todos os dias da minha vida, fui ao café tomar café.
No café paguei o café com uma nota de 5 euros e num momento criativo perguntei ao senhor do café:
O que vale mais: 5 escudos ou 5 euros?
O senhor responde: É claro que são 5 euros.
E eu digo: Nada disso, 5 euros ardem depressa e 5 escudos não.
Naturalmente o papel arde depressa e ora o chumbo ( da moeda ) ora o ferro ( dos Escudos ) não são afectados pelo calor do fogo. Como tal, é natural que 5 escudos tenha mais valor do que 5 euros.
Na associação do texto original, com o mesmo título, gostaria de acrescentar algumas notas relevantes à associação do valor e\ou como associação do objecto de expressão que nos oferece a noção de valor.
O valor associado ao desafio que apresento, foca-se na acção que cada qual terá como objectivo. Assim sendo o valor está no gesto e não na expressão numérica que representa valor, pois a mesma é antes de tudo uma expressão numérica digital que será associada à sequência RGB do estado do utilizador / jogador.
Um bitcoin já tem um valor aproximado aos 10 mil euros. Na verdade qualquer moeda virtual é antes de tudo, virtual, isto é, digital, tal como o conteúdo deste site e\ou as palavras que o compõe. Não há realmente valor associado, pois o valor de qualquer valor, tem valor na relação do número de pessoas que considera que tem valor. Sem electricidade, nem este site, nem a bitcoin, nem a internet nem os computadores, entre outros objectos comuns, existiriam. A bitcoin tem esse valor, porque muitas pessoas consideram que esse é o seu valor, pois na verdade o valor é de um impulso eléctrico.
Se for à praia buscar 10 pedras, poderá dizer-se que a unicidade de cada uma, tem mais valor do que uma expressão numérica tão "redonda" e absoluta como outro número e\ou moeda qualquer. Diferentes formas, diferentes cores e diferentes pesos. Não há uma unicidade repetida e como tal, todas são absolutamente únicas e por consequência mais valiosas. As pedras não têm valor porque na associação de consenso entre as várias singularidades deste mundo, consideram que as pedras não têm valor, contúdo caso tivessem, poderiam servir a mesma função. E no fundo, eu que vivo no centro do Porto, teria de precorrer cerca de 10km de distância para trazer algumas pedras, sendo que o esforço da caminhada, resultaria em 20km de caminho, mais o número de horas necessárias para as obter.
Há quem trabalhe mais por dia e receba como gratificação do seu esforço, um pouco menos do que nada. O valor do dinheiro serve somente a ferramenta de simplificação, desta noção de unicidade que pode ser complicada resolver, caso haja uma necessidade de atribuir um valor extra, ao que já é por si só, original.
Não é o meu intuíto destruir a noção de espiritualidade, pois como digo em vários videos, todos os organismos vivos são representantes da vida espiritual e como tal, almas por igual.
É necessário entender, o quão profunda a focalização pode ser, a qual enquanto se foca, abstrai-se de tudo, para poder atingir um só objectivo, que ao ser comparado com o resto, poderá considerar-se que é de outra natureza.
Qual será a origem do "amor", da "dor" e\ou a conectividade corporal entre duas ou mais pessoas? Será algo puramente místico, ou será que as energias que cada qual produz se tocam, como se fossem duas notas musicais que se pronunciam mutuamente para que novos acordes sejam delineados e novas melodias possam ser produzidas?
Talvez se possa dizer que sim, que o que interliga duas ou mais pessoas é a vibração que cada qual tem e que se complementam mutuamente. A vibração é espacial e igualmente temporal, energética e\ou eléctrica.
Ao falarmos produzimos SOM e ao olharmos percepcionamos LUZ, sendo que ao tocarmos outro corpo, trocamos energia, que por vezes, até pode acontecer haver a percepção da energia de mais alguém a metros de distância, sendo que a mesma aponta para uma "verdade" aproximada, via a intuição da percepção em prol da auto-comparação.
Se a Maria está no Japão, a Ana no Canadá, a Sofia na Russia, o Manuel na India, o Zé no Perú e o Pedro na Australia com os seus amigos, em salas com um monitor para verem o concerto da Rita que está em Espanha, sabe-se que todos estão a ver e a ouvir o concerto da Rita ao mesmo tempo.
Ainda bem que as máquinas não têm noção do seu próprio corpo, pois como se poderá pensar, todos vêm o concerto à velocidade da percepção, isto é, à velocidade da Luz, pois caso não fosse Luz e\ou electricidade, nenhum deles poderia ver e\ou ouvir o concerto ao mesmo tempo em diferentes pontos do globo, como se estivessem a ver o concerto à sua frente, presencialmente.
Talvez esta nossa perspectiva digital tenha imensos aspectos que nos podem ser úteis, como também outros aspectos que poderão ser prejudiciais. Falemos primeiro dos aspecto que nos podem ser úteis, na relação da minha sugestão neste Desafio Mundial que apresento, para todas as comunidades deste mundo.
Sobre este Desafio: Eu não acredito em partidos nem em religiões, mas sei que ambos existem para cumprir uma função de educação, sendo que normalmente as religiões não explicam a sua origem e como tal, potenciam o erro interpretativo de quem as estuda.
Relativamente à política que a meu ver é quase igual entre si, sendo que na verdade existe uma responsabilidade muito maior no seu exercício, pois o objectivo é guiar o grande grupo de pessoas de um país e não uma ou duas pessoas do grupo familiar, acredito no exercício que promove a prática e como tal, será natural, que tenha apresentado uma solução que vai ao encontro dessa constante necessidade, para que o conteúdo da mesma seja materializado e\ou consciencializado, até que a relação de prémio deixe de fazer sentido.
Ao nível político identifico-me com a Anarquia (no seu sentido mais puro) e ao nível religioso identifico-me com o Daoismo, que curiosamente tem imenso de comum com a Anarquia (no seu sentido puramente racional e espiritual).
Enviar dinheiro para a conta de alguém só pode acontecer de forma digital e como tal, qualquer expressão numérica associada, tem o valor da sua unicidade representativa à luz da economia. Assim sendo, o € é somente uma expressão numérica que representa valor e o mais difícil é associar valor a uma expressão e\ou a uma acção, na qual uma maioria considera que representa valor. Na verdade, na decisão de uma transferência bancária, não existe um valor associado, quiça somente o valor ético e\ou moral de quem partilha essa quantia com mais alguém.
Contúdo é importante pensar que a ética e a moralidade são eternamente a base de todos os princípios ora politicos, ora religiosos, ora espiritual, ora jurídicos ora comunitários e sendo que na actualidade a justiça ainda é pecadora, no sentido da sua posição educadora, será conveniente pensar que, o que a pode melhorar é esta noção que exercita a acção benéfica.
Na perspectiva do activismo na actualidade, mesmo que uma maioria seja explicitamente contra o uso da tecnologia, uma grande parte é utilizador da mesma e como tal, não será imprudente dizer que há males que podem ser usados para um bem maior, pois como se sabe, é via a gravação da acção de terceiros, que se pode provar o intuito e\ou a intenção associada a uma qualquer acção, para que assim seja possível considerar-se fazer justiça e também associar valor.
É como abrir o Facebook, começar a prestar atenção a cada uma das publicações que as pessoas amigas vão partilhando ao longo do seu dia e, demonstrar atenção via uma reação, quiça participar respondendo com a nossa interpretação e, de repente reparar que já passaram algumas horas e nada fizemos nesse dia.
É como começar a ler as várias noticias que consideramos possíveis ou quiça conspiratórias, saltar de link em link à procura de uma resposta, num processo recursivo que tenta produzir uma investigação coerente e, de repente reparamos que já passaram algumas horas e nada nos preecheu nem nada aconteceu. Ficamos com mais dúvidas e\ou com mais certezas, houve um acréscimo de preocupações e um leque de novas sensações que não nos serão uteis.
No Facebook, como se sabe, existe conteúdos que são removidos e outros que não o são. Hoje nesta manhã de 08 de Maio de 2020, partilharam comigo uma notícia que creio ter memória de já ser repetida. Contúdo a data da publicação é de ontem e como tal, vou ignorar a provabilidade de ser mais antiga. Explica a notícia usando um exemplo de uma fotografia com crianças ora despidas ora em pânico numa situação de guerra. No fundo o lado da censura que me agrada deve-se ao facto de fotografias como essas, serem premiadas.
A situação ali descrita é horrenda, pois não tem nada de belo e, mesmo que tivesse um lado igualmente belo, para mim o lado positivo da censura está na associação da relação do prémio com a situação.
Tal como católicos compulsivos sentem a necessidade de crucificar terceiros em prol de uma memória da história, quiça exista igualmente essa tendência no mundo de premiar fotografias desta natureza.
Lembra-me outras milhares de fotografias, onde crianças e\ou mulheres e\ou homens, em situação penosa ficaram na história na relação de um prémio fotográfico que serve a descrição como também a relação de prémio.
No lado que faz um registo da situação é ( no momento de ser tirada uma "benção" ) porque serve de função, mas mais do que isso, não deveria ser mais nada. O resto do conteúdo da notícia, tal como a censura da imagem de uma vagina é reprovável.
Todas as crianças aprendem o corpo humano nas escolas (e ainda bem), sendo que a informação dessa composição orgânica e animal, nem sempre é focada na educação, que é o lado que deveria ter mais cuidado para potenciar a boa interpretação de conteúdos relativos à intenção do conteúdo, sendo que o que está em falta nas sociedades é a falta de capacidade interpretativa de conteúdos.
Tenho um problema mental, tal como todos os que questionam, pois questionar é por em causa a razão da explicação, sendo que essa mesma mecânica usa da negação da explicação, para atingir uma maior compreensão.
Como disse, estou a tirar um curso sobre a influência dos alimentos no corpo e, o melhoramento do corpo via o consumo dos mesmos.
Um dos primeiros esquemas apresentados,
é chamado o esquema Wu Xing,
que é relativo aos 5 elementos da Terra e\ou da Vida.
Na associação do corpo considera-se o seguinte esquema:
Sendo que a relação da existência de vida neste planeta e de todos os corpos vivos está na água, perguntei qual a associação do sangue aos 5 elementos, explicando: A Água transforma-se em Ar e nutri a Madeira, sendo que tudo o que ela oferece como nutrientes é um composto da irrigação do Mineral ( Metal ), teria lógica que o sangue fosse relativo à Água, pois é a água que cria movimento e como tal, electricidade suficiente para criar Vida ( organismos vivos ). Afinal em Venus ou em Jupiter, existe Metal e mesmo assim, por não haver Água, não existe oxigénio e naturalmente não existe Vida.
A formadora diz que não estou a apresentar uma dúvida sobre o conteúdo aqui descrito ( que @ leitor/a ) deste artigo, também pode ler / ver. Chegou-me a dizer que estava a filosofar ( negando que a filosofia é a mãe de todas as ciências ) e naturalmente respondi ironicamente: "o melhor é não estudar, pois esse exercício de tentar aplicar a teoria na realidade é uma mecânica filosófica". Também me disse que não tinhamos falado do AR, o que significa que não pensou na relação do significado, pois o FOGO só pode existir se houver AR.
Entretando fui excluído da turma e do curso, dizendo-me que naturalmente o sangue não tem um elemento associado a este esquema sobre o corpo, porque todos os orgãos usam sangue, o que me levou a pensar:
"Naturalmente ( todos os seres vivos têm água e por isso é que têm vida )"
Por fim já sem paciência para com a minha posição que põe em causa a verdade para saber o que é verdade, disse-me que o Figado gera o sangue e o Baço armazena o Sangue. ( A resposta veio tarde mas satisfez a minha dúvida ).
A árvore gera o AR e a Terra armazena o AR. Sim.. O planeta Terra é o único planeta que armazena AR e só as plantas e\ou os animais é que são condutoras e produtoras de AR. O Ar cria movimento pois é já por si eléctrico ( Qi ) e por isso tem movimento próprio. E por causa dessa relação simples, mesmo que o sangue não tenha relação com um dos vários elementos, é natural que o elemento da água seja o maior representante posśivel do sangue. (logicamente)
Tenho um problema mental, penso demasiado, tal como todos os outros e todas as outras que foram incluíd@s das escolas por questionarem, isto é, por usarem a inteligência, como também por se tornarem agressivos na sua expressividade ora verbal ora corporal, que procura a resposta do que lhes parece simples e lógica e que lhes é negada explicar.
Afinal cada qual sabe qual o meio auto-comparativo do conhecimento que adquire, e como tal, será absurdo compreender o raciocínio alheio que exerce a mesma função usando outros valores na comparação, sendo que é simples entender caso se entenda que o princípio do raciocínio é e sempre será auto-comparativo. Viva as analogias!
A educação continua fraca, pois as pessoas que aceitam a informação sem a questionar são as pessoas que regimes como o Fascismo e outros que tais, amam conservar. Tenho saudades do Externato de Santa Clara. Mesmo sendo uma escola privada, foram o exemplo de pessoas que sabiam lidar com o que é irregular, de forma respeitosa pois entendiam que também as pessoas que lá trabalham, o são!
( tal como todos os Seres Vivos, tal como o Vento e o Tempo, tal como o Movimento das Água ) ( tal como o dançar corporal das flores que se deixam elevar ao sabor do vento )
Mesmo que não sejas tão redondinha nem tão baixinha quanto a Mafaldinha, sinto uma vontade imensa de te dizer que és redondinha e o suficientemente baixinha, para me fazeres sentir essa força de revolta, tão peculiar na Mafaldinha que é redondinha e pequenina, como traço de personalidade que não se deixa ficar nem muito menos enganar por todos os que a gostariam de a manipular. Mesmo que essas bochechas não sejam tão gordinhas.. oh formosura do teu olhar, nesse teu discreto esperar e nesse teu grito silêncioso do cantar, complementas o ressoar dos ventos que movem o meu pensamento e que, suavemente esperam pelo momento certo para avançar num suave caminhar, arrastando-te comigo, sem forçar a presença da tua companhia, nem a minha presença no teu caminhar.
Como se fosse uma bola nas mãos de uma Criança..
Como se fosse uma bola nas mãos de um Macaquinho..
Um dia destes fiz obras em casa. O tecto de um dos compartimentos caiu e por isso, o melhor era pedir a um trolha que fizesse o serviço para ser mais rápido, sendo que o serviço ficaria melhor pois têm mais experiencia. Não há dúvida que ficou melhor, mas durante o tempo que cá estiveram, pediram algumas ferramentas para os ajudarem a trabalhar. No fim do serviço, ao arrumarem as coisas, levavam para a carrinha as ferramentas emprestadas e pelo facto de estar a prestar atenção à sua movimentação disse: "Oh amigo, isso ai é meu", e responde-me um deles ( o cabecilha ), "Ah não sabia.. isso é com ele", apontando para o empregado, contratado por ele.
Estas questões puramente culturais de culpabilizar o outro por tudo o que fazemos ou esquecemos de fazer, é um pouco Cristão. Por isso é que Cristo foi culpabilizado e crucificado ( em nome das más acções que ele não fez ) para que assim a criminalidade pudesse ter sucesso. É natural que este detalhe cultural seja um frenezim sexual do mais alto nível, mas caras pessoas amantes do homem crucificado, se não bastasse culpabilizarem os inocentes por tudo o que eles não fizeram, amando-os depois de mortos, ao beberem o sangue e comerem-lhe o corpo ( salvo não fornicarem o corpo já morto ), diria que o Cristianismo é a arte religiosa mais criminal da história e por isso, mais valia que esse frenezim intelectual fosse puramente sexual, pois pelo menos ao ser produzido via o consentimento, seria um sentimento muito maior do que qualquer lamento, que não soube lamber a virilhas frescas de um suor quente.
Imensas mulheres têm como hábito, ao despedir-se de uma conversa, enviar, escrevendo e\ou dizendo "beijinhos". Naturalmente que há quem imagine aqueles beijinhos e pense: Os beijinhos são só o princípio de tudo o que é bom oferecer, nesta relação de partilha de fluídos carnais que existe entre homens e mulheres. As minhas amigas poderão não gostar deste texto, ou quiça deixem de enviar beijinhos nas conversas e \ ou nas mensagens, mas diga-se com todo o carinho e respeito do mundo:
Bejinhos, beijões, linguádos, chupões, mordicadelas, lambidelas, apalpões e palmadas bem dadas!
Durante imensos anos fui um utilizador de Facebook, mas com o tempo de utilização comecei a ficar farto de usa-lo e por volta do ano passado, já tinha algumas paranoias associadas, quando me pediam para identificar pessoas amigas, comentários, como por vezes, quando me forçavam a fazer logout, como alternativa para fazer login, pediam que enviasse um documento identificativo para voltar a poder aceder à conta.
Na verdade este último método foi o que me deixou sem acesso à conta pois algures no tempo de ultização tive a necessidade de remover as pessoas amigas para que a relação de contactos deixasse de existir. Afinal, as pessoas podem falar umas com as outras sem terem as pessoas em questão associadas ao grupo de pessoas amigas e na verdade é costume uma pessoa ter no grupo de pessoas amigas, pessoas que não conhece pessoalmente. Um fenómeno estranho que se estranha numa primeira instância e que se entranha durante o tempo de utilização.
O problema não é que haja pessoas estranhas no grupo de pessoas amigas, mas que o Facebook faça questão de associa-las às pessoas que conhecemos, tal como também existe a relação do seguidor que segue as pessoas que lhe desagradam e raramente as pessoas que lhe agradam. Um outro fenómeno com o nome de "stalker", que é identificado nas sociedades da actualidade.
O Facebook tem coisas realmente super interessantes. As pessoas podem @marcar páginas e\ou pessoas e, via essa técnica, a página e\ou a pessoa em questão, é notificada sobre a @marcação da mesma numa publicação. Durante anos marquei várias páginas do mundo a partir da página de Facebook @odicforcesounds que está associada a outras páginas que também são da minha autoria. Tais como: @Rakzhodekams, @Deep Random Meanings, @Open Your Mind & Learn, @world Cleaner, @OscarFM e por fim uma página que está associada a este blog chamada @CriticaSemPiedade.que serviu dar continuidade deste blog, durante o tempo em que perdi acesso a este mesmo blog, quando a Google estava a fazer alterações.
Por fim já tenho acesso aos blogs e deste modo posso dar continuidade a todos os blogs da Google que tinha desde então, tais como o blog com o nome de "Macaco Preguiçoso" que mais tarde deu origem a uma lista de videos sobre Linux e software associado, que pode ser encontrado aqui no Youtube e, o site das páginas da Google, que foram actualizadas e por consequência fiz a actualização das mesmas, tal como se pode ver aqui. ( Login no Gmail é necessário para aceder ao conteúdo deste último link )
Ainda sinto alguma "pena" em ter deixado de utilizar o Facebook, pois o mecanismo de marcação de páginas existentes permite "Lutar sem Lutar", que é a descrição do Bruce Lee para descrever a sua arte de Lutar. Como não sou um amante de violência, permiti-me somente recordar o lema de forma a praticar o mesmo no Facebook.
Entretanto, para a minha infelicidade sempre que tento fazer login no Facebook, o próprio pede continuamente que envie um documento identificativo e como será natural, caso fosse natural enviar os meus documentos identificativos às pessoas que desconheço, teria como opção partilhar os mesmos livremente com as pessoas que conheço. Faz sentido? ;) Marquei páginas de todo o mundo. China, Japão, Russia, Brasil, Peru, Chile, Mexico, paises do continente africano, americano e, agora que já passou cerca de uma semana sem fazer login, sinto saudade de "obrigar" as pessoas a lerem.
No fundo, o lado mais violento que este estilo de luta produz é a obrigação da leitura, o que no fundo não é algo tão doloroso na consideração de comparar à dor fisica, infligida sem a nossa vontade, o que poderá ser considerada também uma tortura, tal como qualquer criança que desde o primeiro dia nega estudar e que deverá sentir, aquando a obrigação da sua frequência escolar.
