Criticas, Fantasias, Humor, Desvarios e Coisas Acertadas. O Autor deste blog não tem como objectivo implicar terceiros, mas fazer terceiros pensar. Neste blog poderá encontrar, Criticas em Piedade ou Criticas sem Piedade.

Conversa entre um Lobo Branco e um Macaco Pacifico

Este texto é a tradução literal de outro artigo deste blog que está em Inglês e que tem o nome de: 

" A Conversation between a Big White Wolf and a Peaceful Monkey

Antes de tudo, esta conversa, é uma espécie de forma de explicar ao povo Indigena que se queixa da influência da Igreja Católica, sem que seja verdadeiramente uma escolha da Igreja, mas uma atitude compulsiva dos crentes que a compõe. 

Lobo Branco: Por que é que você se agarra à religião de um povo, que veio aqui com o propósito expresso de colonizar a terra e assassinar ou doutrinar um povo, que estava aqui antes do nascimento do seu deus? Por que você se agarra à adoração de um deus que é argumentavelmente mais jovem que a herança das pessoas que estavam aqui primeiro?

Macaco Pacifico: Esse é o problema daqueles que "amam" algo de forma descontrolada. Se você pensar, principalmente o cristianismo, fez o que "o seu povo é contra", para muitos mais desta Terra, não apenas nativos da América. África, Ásia, etc. A coisa "engraçada" (sendo irônico) é: Cristo foi cruxificado por falar livremente. Mas o problema é que muitos não aprenderam a lição, eles simplesmente assumem o que está escrito sem questionar o que está escrito. Então, o cristianismo sacrificou todos aqueles que negavam Cristo (tornando-se tudo o que vitimiza Cristo). Mas vejamos, quando as pessoas pensam, elas são capazes de negar o que lêem ou o que alguém pede para elas fazerem, mas há muitos que não questionam nada. Elas não aprenderam a pensar. Então, a maioria delas usa qualquer "livro sagrado" (existem muitos mais) como um livro de instruções. Os livros podem inspirar pessoas e quanto mais nos aprofundamos em cada um, mais sentimos a necessidade de ver na realidade o que é expresso no livro. (até a ciência faz isso, já que precisamos de ler todas as teorias para poder manipular a realidade com base nessas teorias)

Lobo Branco: O cristianismo é uma religião violenta, expansionista e colonialista que conquista pela espada, enquanto afirma ser sobre amor e paz. Ações falam muito mais alto do que qualquer palavra. As únicas pessoas que deveriam ser cristãs, de acordo com os ensinamentos de Cristo antes de um homem/apóstolo que NUNCA o conheceu decidir que todos deveriam ser convertidos, são os judeus. Antes de João Batista, o cristianismo era uma seita do judaísmo, dedicada ao pacifismo e ao socialismo. Deveria ter ficado assim. Mas então João mudou as regras, seguido por Constantino que reescreveu a maior parte da religião para se conformar à natureza militarista e expansionista de Roma, após sua ascensão ao poder.

Macaco Pacifico: Sim, o livro é violento, mas como disse, se nos apaixonarmos por algum livro (qualquer outro é igual) sentimos a necessidade de ver na realidade o que está expresso no livro. Se não aprendermos a lição, irão lutar por algo sem importância. Este é um problema psicológico que todos os humanos deveriam aprender, mas ainda é difícil de ensinar. Um bom exemplo é a Palestina (nos últimos 15 séculos, árabes e judeus estão a lutar pela terra que os seus "livros sagrados" dizem ser sua. (15 séculos de guerra e nada mudou) 

O livro árabe (Corão) diz que o território (onde está actualmente Israel) é do povo árabe, e o livro judeu (Torá) diz o mesmo. Eles ignoraram a lição e estão a lutar por algo irrelevante (a terra (que não é o mesmo do seu caso, já que eles estão a lutar para demonstrar que "são os verdadeiros donos da terra e são a religião certa") enquanto destroem a terra e matam pessoas), enquanto você está a lutar pela conservação da terra, sem ser destrutivo com a sua própria terra. Mas sabendo que os livros sagrados referidos dizem que a terra é (de todos).

"Todas as Terras são Santas e todos os Muros criam Lamentações"

Mas deixe-me falar sobre Constantino. Constantino era um estudante do paganismo nórdico, e o paganismo nórdico ama guerras. Porque Constantino disse que teve uma visão onde o símbolo vitorioso era a cruz, a Igreja aceitou aprovar a escolha de Constantino. Infelizmente para todos, a Igreja que era pacífica tornou-se um instrumento militar. Isso ainda acontece hoje em dia, pois existem padres que fazem a benção de armamento. infelizmente! (Mas esse evento de Constantino, aconteceu há 16 séculos (nem mesmo o Corão tinha sido escrito))... e muitas coisas mudaram, e as pessoas que compõem essa realidade NÃO são as mesmas.

Mas por exemplo, se você for para o Islão e beijar a sua amante em público, eles vão cortar a sua cabeça e a cabeça da sua amante (literalmente(condenação à morte)). Porquê? Porque o livro diz isso! ;) Não porque é justo, não porque pensaram no que o autor quis dizer. Eles simplesmente fazem isso. E se perguntar à polícia sobre esses eventos, eles respondem: "não fomos nós, foi Alá que exigiu" (eles podem ser 1000% piores que o cristianismo porque seu livro sagrado é realmente violento (ainda mais que a Bíblia))

Atenção: É bom lembrar que a maioria dos membros do cristianismo e do povo judeu e árabe aprendeu a lição e tornou-se pacífico nos dias actuais.

Nota: Vamos imaginar que a próxima história é para crianças (não um livro sagrado) 

Um dia uma pessoa "boa" cria algo. Outra pessoa negou a sua criação e torna-se aos olhos do bom, uma pessoa má. Então o bem pune o "mau" por ter negado a sua vontade e o "mau" torna-se bom porque foi vítima da negação de participar. 

(o mesmo aconteceu com Cristo que se opôs ao que os outros pensavam, por isso foi sacrificado)

Agora vamos pensar nesta pequena história para crianças:

O mesmo resumo da Bíblia... a mesma lição... mas o "mau" (que é o anjo perfeito do criador na perspectiva bíblica) é por todos estes séculos "mau", enquanto o "mau" apenas tenta compartilhar conhecimento com aqueles que não entenderam a escolha do "bom".

E o ponto é: Qual é a lição?
E qual é o problema? Por que estamos a discutir sobre os personagens?

Alguns livros do Budismo (Tripitaka) ou Hinduísmo (os Vedas) ou Taoísmo (Dao De Ching) ou Budismo Zen (Mumonkan) não são violentos, e mesmo que as pessoas que amam esses livros tenham o mesmo problema de comportamento, elas não se tornam violentas porque os seus livros sagrados não são descritivos para serem violentos e punir aqueles que os negam (isso acontece muito frequentemente no Corão). Mas não pense que eles não tentaram expandir suas próprias crenças. Como fazes todos os dias nas redes sociais ou na realidade, mas a técnica usada pelo Budismo, Hinduísmo e Taoísmo é semelhante à sua. Se alguém negar as suas crenças, a maioria deles ignora isso e sorri. (eles são muito fofos no seu estilo)

Mas o problema não são os livros, mas as pessoas que não sabem lidar com negações. (hoje em dia vemos pessoas que se matam umas às outras, porque alguém negou o que elas acreditam.) Sem serem crianças, sendo que esse comportamento é mais comum de ver nas crianças, enquanto as crianças não matam pessoas, primeiramente porque não aprenderam a faze-lo (sendo que nos EUA esse exemplo até entre crianças é comum, pois os EUA permitem a venda de armas para todos), mas a maioria, apenas demonstram ódio ou ficam barulhentas, quando alguém (principalmente seus pais) negam o que elas desejam ter.

Lobo Branco: Irei embora e pensar no que acabaste de dizer. Creio que foi uma analise assertiva e que aponta para uma verdade possível. Afinal todos sabem que o Macaco é quem mais sabe da floresta. É por isso que o Macaco não precisa de ser Rei, pois até os Reis consultam o Macaco.


Comentários