Precisam de um concurso porque não sabem o que têm.

http://www.publico.pt/politica/noticia/governo-disponibiliza-fundo-a-municipios-que-partilhem-servicos-1695565?frm=ult

A  problemática da "massa crítica" aqui referida neste artigo eleva-me ao pensamento do seu significado e por consequência, relembro que estamos a falar de um concurso...

Até podia ser um concurso televisivo do género Big Brother onde as pessoas votavam nos melhores através de linhas telefónicas.

Era bem mais divertido e sem dúvida que estaria na linha de implementação do termo "massa critica".

Fiquei a saber que um município é um espécie de concorrente que está fora do grupo governamental e como tal, deve concorrer caso queira ter uma ajuda extra.

Isto significa que a distribuição deste fundo não tem interesse governamental, mas sim um interesse de estimulo comercial, pois está frisado a condição de partilha de serviços.

Com tantos estudos estatisticos sobre os consumos e as opiniões, esta gente não sabe quais os municípios que precisam de um "upgrade", tanto de serviços como de pessoal?

Água engarrafada é 450 vezes mais cara

http://p3.publico.pt/cultura/design/16603/camara-do-porto-lanca-concurso-para-garrafa-de-agua-da-torneira

1. A água como bem essencial não devia ter preço.

2. Fazer um concurso sobre a beleza de uma garrafa ou até ao nível prático da sua utilização, parece-me uma desculpa qualquer para  não gastar muito dinheiro na aplicação da ideia. Uma atitude comercial já bem conhecida por vários investidores privados.

3. A verificação da potabilidade das águas públicas, como também a sinalização correcta das águas públicas seria um melhor investimento.

4. O design de um produto não ajuda na educação nem resultará numa mudança comportamental para com o consumo da água.

5. O artigo acaba com a referência de custo da água engarrafada, o que me leva a crer que mais tarde estas garrafas com água pública, serão vendidas e não oferecidas.